domingo, 1 de noviembre de 2026
Lo habeís pasado bien en jaslogüins?
Este resumen no está disponible. Haz
clic en este enlace para ver la entrada.
Que tiene que ver Ceuta con Palestina? pues vais a flipar
Por PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA Rusia ha vetado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas un proyecto de resolución sobre el Sahara Occidental. Estamos ante una decisión HISTÓRICA de IMPORTANTÍSIMAS consecuencias. Intentaré explicar las causas y consecuencias de esto.
Desde hace años Rusia NO HA APOYADO los proyectos de resolución sobre el Sahara Occidental que presentaba Estados Unidos (el ponente o "penholder") en el Consejo de Seguridad.
En 2025 Rusia elevó el tono y EEUU se vio obligado a cambiar su proyecto lo que luego fue la S/RES/2797
El año pasado (2025) por primera vez Rusia amenazó de forma seria con vetar el proyecto de resolución presentado por EEUU si no introducía ciertos cambios para preservar el Derecho Internacional.
EEUU lo tuvo que modificar, pero este año ha querido ir más lejos.
En su "borrador cero" de proyecto de resolución, de 22 de octubre de este año, EEUU intentó de nuevo sondear la posibilidad de aprobar un proyecto como el que el año pasado fue rechazado y que, en síntesis, implicaba que el Consejo de Seguridad reconocía la anexión del Sahara Occ
El proyecto fue presentado ante el llamado "Grupo de amigos del Sahara Occidental" (EEUU-Rusia-Reino Unido-Francia-España), pero Rusia lo consideró inaceptable y EEUU introdujo un "borrador uno" para intentar salvar la oposición rusa.
En esta cuenta de tuiter di la PRIMICIA MUNDIAL de ese borrador que varias cuentas y páginas de tuiter me copiaron sin dar la fuente. Qué se le va a hacer.
x.com/DesdelAtlantic
El "borrador 1" suavizaba los términos e intentaba buscar una nueva abstención de Rusia que permitiera aprobar la resolución pero dejando dos bombas de efecto retardado: la supresión de la palabra "Referéndum" del NOMBRE (que no de las misiones) de la Misión de Nación Unida y la apertura de un proceso para la modificación del mandato de la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental) a pa4rtir del 30 de enero de 2027.
Ese proceso de transformación, en la línea deseada por EEUU iba a obligar a Rusia a vetar.
Así pues, EEUU llevó demasiado lejos su apoyo al expansionismo marroquí, de suerte que, si no vetaba ahora Rusia el proyecto de resolución tendría que vetarlo después del 30 de enero si Rusia quería mantener los principios de su política y la preservación de sus intereses.
La TORPEZA de EEUU empujó a Rusia a realizar un cálculo TÁCTICO: ¿qué era preferible: vetar ahora en octubre de 2026 o vetar después de 2027?
Y digo que las opciones tácticas eran vetar (antes) o vetar (después) por la sencilla razón de que la anexión NO BENEFICIA A RUSIA.
Cualquier persona que no sea un mercenario del teclado y tenga un mínimo conocimiento del conflicto podía saber que la anexión del Sahara Occidental por Marruecos tiene tres beneficiarios, por este orden: Israel, EEUU y Francia.
A quien NO beneficiaba era a Rusia y a China.
Esta cuestión es importante porque los partidarios de la anexión marroquí siempre han justificado su apoyo a la tiranía de Rabat con apelaciones a la "realpolitik".
Curiosamente en esa PECULIAR "realpolitik" actores distintos de EEUU, Francia e Israel nunca tenían INTERESES.
Y ocurre que sí, hay actores globales (Rusia, China) y regionales (Argelia, Mauritania, España, Italia) que SÍ tienen intereses.
Esos intereses que los "analistas" siempre han ignorado pero que la REALIDAD ha hecho emerger frente a la IDEOLOGÍA.
Como es sabido ha sido Rusia quien ha presentado, formalmente, el VETO al proyecto de EEUU, mientras que otros tres países (China, Pakistán y Somalia) se han abstenido sin votar en contra.
Su voto en contra, por lo demás, no era necesario una vez que Rusia vetó.
La abstención de estos países no podía sorprender A NADIE.
China y Pakistán (DOS POTENCIAS NUCLEARES) ya el año pasado se abstuvieron.
Somalia votó el año pasado a favor de la resolución 2797 pero con una explicación de voto que equivalía a un voto en contra.
El caso de Somalia es particularmente interesante.
¿Cómo va Somalia a apoyar un proyecto de EEUU facilitando la anexión marroquí del Sahara Occidental cuando EEUU reconoce la independencia de Somalilandia, territorio internacionalmente reconocido como parte de Somalia?
En definitiva, la TORPEZA diplomática de EEUU ha tensado tanto la cuerda que LA HA ROTO.
Su proyecto de resolución ha llevado tan lejos la erosión del derecho de autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental que ha resultado INACEPTABLE para Rusia y China.
EEUU en su ENORME TORPEZA no ha calculado bien que Rusia y China tienen un INTERÉS, más allá del respeto del Derecho Internacional, en defender la autodeterminación. Ese interés tiene nombres: Crimea y Taiwan.
De lo anterior podemos extraer una PRIMERA CONCLUSIÓN:
se ha cerrado el ciclo abierto en 1988-1990 años en los que el Consejo de Seguridad empezó a ocuparse del asunto del Sahara Occidental por primera vez desde la crisis de la invasión marroquí del territorio en 1975.
A partir de aquí nos podemos plantear la cuestión: ¿qué horizonte se abre después del fracaso del proyecto de resolución de EEUU?
Son muchas las consecuencias y situaciones que puede tener lo acontecido en este histórico 30 de octubre de 2025.
Lo primero y más claro es que estamos ante un ESPECTACULAR FRACASO DE EEUU.
La diplomacia norteamericana con ABSOLUTA TORPEZA se embarcó en una política de apoyo a la anexión ILEGAL del Sahara Occidental por Marruecos y esa política ha FRACASADO.
Es un fracaso personal de Trump.
Lo segundo, y no menos claro, es que estamos ante un ESPECTACULAR RIDÍCULO PLANETARIO de Marruecos.
Marruecos instituyó el año pasado una "fiesta de la unidad" tras la aprobación de la resolución 2797 haciendo creer FALSAMENTE que reconocía la anexión.
Ahora se ve que no era así.
Lo tercero, Y QUIZÁS LO MÁS IMPORTANTE, Israel pierde la posibilidad de crear el precedente, QUE TANTO HA BUSCADO, para liquidar la autodeterminación de Palestina.
Los pseudo-solidarios de Palestina no lo ven, o no lo quieren ver, pero la anexión del Sahara Occidental es el precedente NECESARIO para liquidar la autodeterminación de Palestina.
Por eso los sionistas de BOCS pedían un "acuerdo" con Marruecos avalando la anexión del Sahara.
Lo cuarto, y para nosotros lo más importante, el rechazo a abrir un proceso a la anexión marroquí del Sahara Occidental BENEFICIA A ESPAÑA.
La defensa de las aguas y de la plataforma continental española es más sólida, si cabe, ante las pretensiones marroquíes.
Lo quinto, y muy importante para el Frente Polisario,quedan reforzados los fundamentos jurídicos de su demanda ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para anular los acuerdos UE-Marruecos que incluyen el Sahara Occidental.
Lo sexto, el fracaso del proyecto norteamericano refuerza la posición de MAURITANIA, país que contemplaba con absoluto horror la posibilidad de que Marruecos pudiera ocupar La Güera y pudiera condicionar o invadir la capital económica del país, Nuadibú.
Lo séptimo, el fracaso del proyecto norteamericano sin duda reforzará el vínculo de Argelia con Rusia lo que puede tener consecuencias inmediatas en el Sahel.
Lo octavo, la política de Francia hostil a Argelia queda debilitada.
Lo noveno, el fracaso de la resolución 2797 de 2025 que promovía unas negociaciones sobre la base de la pretendida "autonomía" del Sahara Occidental dentro de Marruecos demuestra que la "autonomía" NO ES UNA SOLUCIÓN al conflicto.
Lo décimo, el fracaso de la política de promover como "solución" la "autonomía" del Sahara Occidental dentro de Marruecos ES UN FRACASO DE SÁNCHEZ.
Lo acontecido es la prueba de que el giro político de Sánchez en 2022 HA SIDO UN ERROR HISTÓRICO.
Lo undécimo es que el asunto del Sahara Occidental NO QUEDA FUERA DE NACIONES UNIDAS.
El asunto SIGUE EN MANOS de Naciones Unidas, y en concreto de la ASAMBLEA GENERAL.
Y a este respecto la Cuarta Comisión de la Asamblea General ha aprobado un proyecto de resolución (que se votará por el plenario de la Asamblea General en diciembre) reafirmando que el Sahara Occidental es un TERRITORIO NO AUTÓNOMO cuyo pueblo tiene derecho a la AUTODETERMINACIÓN
Ahora que estamos esperando la segunda parte de "El señor de la guerra" vamos a ver de donde viene
El corredor de armas del mercado negro más notorio del mundo evadió órdenes de captura de INTERPOL, sanciones internacionales y cinco agencias de inteligencia durante décadas al poseer una flota privada de sesenta aviones de transporte soviéticos—solo para ser derribado en una sala de conferencias de un lujoso hotel en Bangkok por dos informantes encubiertos de la DEA que fingían ser rebeldes marxistas colombianos.
Tras el colapso de la Unión Soviética, el ex traductor militar soviético Viktor Bout reconoció una oportunidad de negocio sin precedentes: miles de aviones de carga militar abandonados estacionados en pistas de aterrizaje desiertas, junto a almacenes rebosantes de armamento soviético sin catalogar en toda Europa del Este. Compró los aviones por centavos de dólar, contrató pilotos soviéticos en tierra y construyó el imperio de logística aérea privada de carga más grande del mundo:
Operando bajo docenas de empresas pantalla como Air Cess, Bout entregó rifles de asalto, minas terrestres, helicópteros de ataque y misiles antiaéreos a cualquier facción con dinero en efectivo, paquetes de diamantes o concesiones ilícitas de minerales. Suministró al señor de la guerra Charles Taylor en Liberia, alimentó las brutales guerras civiles en Sierra Leona y la República Democrática del Congo, e incluso vendió hardware militar tanto a los talibanes como a la Alianza del Norte simultáneamente.
Apodado el "Mercader de la Muerte" por la Oficina de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña e inspirando la película de Hollywood Lord of War, Bout vivía abiertamente en Moscú, protegido de las órdenes de arresto occidentales porque nunca realizaba negocios en suelo estadounidense o europeo. Para capturar a un fantasma que no rompía leyes rusas y rara vez salía de territorio seguro, la División de Operaciones Especiales de la Administración de Control de Drogas de EE.UU. (SOD) diseñó una trampa audaz: Operación Relentless.
El plan dependía de establecer jurisdicción legal de EE.UU. atrayendo a Bout a acordar la entrega de armas destinadas a matar personal estadounidense: La DEA desplegó dos fuentes confidenciales de confianza—operativos encubiertos que se hicieron pasar por comandantes senior de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), una organización terrorista designada por EE.UU. Los operativos hicieron contacto con el socio comercial de confianza de Bout, Andrew Smulian, en Curazao, afirmando que las FARC necesitaban desesperadamente sistemas antiaéreos modernos para derribar aviones de vigilancia pilotados por estadounidenses y helicópteros de ataque que operaban bajo el Plan Colombia.
Durante meses de reuniones en Rumania y Dinamarca, los informantes ofrecieron un contrato masivo de 20 millones de dólares, insistiendo en un cara a cara con el jefe en persona. Bout dudó, sospechando de viajar fuera de Moscú, pero la pura escala financiera del acuerdo lo sacó de su bastión. Aceptó volar a un centro de tránsito neutral: Tailandia. El 6 de marzo de 2008, Bout entró en una sala de conferencias en el piso 27 del hotel de cinco estrellas Sofitel Silom en el centro de Bangkok: Los oficiales de la DEA habían cableado la sala de conferencias con alimentaciones de audio y video ocultas, monitorizando la reunión desde una habitación adyacente junto a la División de Supresión de Crímenes de la Policía Real Tailandesa. Cuando los falsos compradores de las FARC enfatizaron que las armas—incluyendo de 700 a 800 misiles superficie-aire Igla, 5.000 AK-47, explosivos C-4 y millones de rondas de munición—se usarían para "matar pilotos estadounidenses", Bout no se inmutó. En cambio, Bout se inclinó sobre la mesa, según transcripciones oficiales, y respondió: "Tenemos el mismo enemigo." Comenzó a esbozar zonas de lanzamiento de carga en servilletas de papel, discutiendo cómo sus aviones de carga lanzarían los contenedores en paracaídas a la jungla colombiana usando sistemas de entrega ultraligeros. Esa sola frase selló su destino bajo la ley de conspiración de EE.UU.
Minutos después, comandos fuertemente armados de la Policía Real Tailandesa y agentes especiales de la DEA irrumpieron en las puertas de la sala de conferencias con las armas en mano, inmovilizando a Bout contra la mesa y poniéndole bridas de plástico antes de que pudiera alcanzar su maletín. Lo que siguió fue un feroz tira y afloja diplomático y legal de dos años entre Washington y Moscú, con diplomáticos rusos luchando agresivamente contra su extradición en los tribunales tailandeses.
En noviembre de 2010, Tailandia aprobó su extradición a Nueva York. Bout fue juzgado en un tribunal federal, condenado por cuatro cargos que incluyen conspiración para matar a ciudadanos y funcionarios estadounidenses y conspiración para proporcionar apoyo material a una organización terrorista, y sentenciado a 25 años en una prisión federal. (Catorce años después, en diciembre de 2022, fue devuelto a Rusia en un canje de prisioneros de alto perfil por la estrella del baloncesto estadounidense Brittney Griner).
Y de postre un poco mas de historia
sábado, 31 de octubre de 2026
Suscribirse a:
Entradas (Atom)